Publié par Paolo Petrini le 27/11/2025
27 ноября 2025 года адвокатская контора 99 Avocats собрала в Монако четырёх крупных деятелей права на насыщенную конференцию, посвящённую теме, ставшей неотъемлемой: правовому статусу однополых пар в Княжестве. За столом — адвокаты Сара Филлипи и Томас Джаккарди, председатель Национального совета Томас Бреззо и Патрис Спиноси, адвокат в Государственном совете и Кассационном суде, — которые представили строгий анализ монадской реальности. Как напомнила г-жа Филлипи в начале, «речь идёт не об оценках, а об объективном прочтении закона и его последствий». Эти юридические вопросы особенно важны для многих будущих жителей, которые рассматривают возможность переезда в Монако, иногда вдвоём.
Студии, квартиры с 2–5 комнатами, пентхаусы и элитная недвижимость.
Перед внимательной аудиторией, под позолотой конференц‑залов Monte Carlo One в квартале Карре д’Ор, эти видные участники представили полный обзор правовых барьеров, структурных несоответствий и человеческих и имущественных последствий, которые всё ещё затрагивают однополые пары, проживающие в Монако. Далеко от теоретического спора конференция осветила конкретные ситуации с глубокими последствиями: наследование, родство, признание пары, вопросы публичного порядка, транскрипция иностранных браков, налог на наследство, усыновление, работа договора гражданского сожительства.
Из этих анализов следует вывод: Княжество сейчас находится на рубеже, уязвимое в своём нынешнем положении и ощущающее давление быстро меняющихся европейских стандартов. Этот фактический анализ демонстрирует страну, сталкивающуюся с растущими общественными ожиданиями и всё более требовательной континентальной динамикой, в то время как её семейное право остаётся одним из самых непрочных в Европе.
На протяжении почти двух часов докладчики разбирали действующую систему монакского права, анализируя его структуру, слабые места и весьма конкретные последствия, к которым это приводит для вовлечённых пар.
Согласно последнему изданию Rainbow Map, опубликованному ILGA-Europe, Монако занимает 43-е место в Европе по защите прав ЛГБТ+, что особенно низко для государства, обычно воспринимаемого как новатор и первопроходец в различных областях управления, привлекательности и институциональной модерности. Этот показатель, отмеченный докладчиками, был назван «аномальным» для экономики, стремящейся быть примером на международной арене.
Эта юридическая уязвимость имеет практические последствия для пар, которые хотят стать резидентами Монако, особенно в вопросах жилья и семейного статуса.
Как отметила Сара Филлипи, «непонятно, как страна, столь эффективная во многих секторах, остаётся одной из последних в Европе, когда речь идёт о семейных правах и юридической защите». По её словам, низкое место в рейтинге не отражает ни общественного неприятия, ни популярного консерватизма, а скорее структурную пустоту в праве: отсутствие признания пары, отсутствие статуса, отсутствие механизмов защиты. Этот разрыв, по мнению специалистов, не соответствует ни социологической реальности Монако, ни образу эффективности и адаптируемости, который Княжество заявляет на международной сцене. Пострадавшие пары также должны учитывать условия проживания в Монако, поскольку некоторые административные процедуры усложняются без признанного семейного статуса.
В ходе выступлений одним из наиболее чувствительных вопросов стало то, как Монако использует понятие общественного порядка, чтобы отказать в каком-либо юридическом признании однополых пар. Выступающие напомнили, что исторически Княжество применяло «смягчённый общественный порядок», позволявший признавать иностранные акты, отклоняющиеся от внутреннего права — механизм, долгое время используемый без трудностей. Но эта традиция была резко прекращена.
В 2023 году Апелляционный суд в полной согласованности с этой практикой признал однополый брак, заключённый в США. Несколько месяцев спустя Ревизионный суд аннулировал это решение кассацией без возвращения дела — мера исключительная, — сочтя, что такой брак теперь очевидно противоречит монадскому общественному порядку. Эта дискуссия имеет практические последствия для тех, кто хочет получить вид на жительство в Монако, поскольку отсутствие семейного статуса влияет на некоторые семейные процедуры.
Это дело не осталось без политического резонанса. Как объяснил Томас Бреззо, отмена решения относительно американо‑монакской пары, брак которой первоначально был признан апелляционным судом, привела Национальный совет к внесению 5 ноября 2025 года законопроекта о внесении изменений в статью 27 Кодекса международного частного права. Цель заключалась в том, чтобы признать иностранные акты в случаях, когда отказ нанес бы непропорциональный ущерб частной или семейной жизни. Но текст застрял: не будучи включённым в повестку дня правительством, он так и не был обсуждён. Эпизод, который Бреззо представил как показатель нынешних институциональных ограничений и поддержания особенно жёсткой политической линии в этом вопросе.
Для Томаса Джаккарди этот судебный разрыв означает «переход от принципа прагматической открытости к жёсткому пониманию общественного порядка, используемому уже не для защиты согласованности права, а для фиксации системы в абсолютном отказе от изменений». Позиция была подтверждена официальной запиской правительства, адресованной нотариусу, где прямо указано, что Монако не признаёт ни один однополый брак, заключённый за рубежом, независимо от гражданства супругов. По мнению присутствующих экспертов, эта позиция не правовая, а институциональная, демонстрирующая политическую волю сохранить статус-кво, который, по их словам, больше не соответствует европейской действительности и потребностям заинтересованных резидентов.
Участники подробно остановились на Контракте о совместной жизни, введённом в 2020 году и тогда представляемом как значительный шаг вперёд в признании незамужних пар. Но, по мнению присутствующих юристов, этот инструмент больше напоминает административную конструкцию, чем настоящий семейный статус. По словам Сары Филлипи, «CVC был задуман для создания иллюзии защиты, хотя не предлагает ни одного из фундаментальных атрибутов союза». В отличие от того, что может подсказать его название, этот контракт не даёт семейных прав и не создаёт юридической связи между партнёрами. Он скорее похож на весьма ограничённое имущественное соглашение, оторванное от реальных проблем пар.
Недостающих элементов много, и выступающие их подробно перечислили:
отсутствие признания пары как семьи,
отсутствие прав в области родства или родительских прав,
нельзя взять общую фамилию,
нет автоматических наследственных прав, что может иметь последствия, например, при продаже квартиры в Монако
нет защиты, сопоставимой с гражданским союзом или европейской цивильной солидарностью,
и настолько широкая сфера применения, что его можно заключить даже между родственниками.
По мнению специалистов, эта последняя характеристика выдаёт истинную природу инструмента: нейтральный контракт, лишённый семейной составляющей, без символического значения и без защитной силы. Несколько участников назвали текст «лицемерным», считая, что он служит скорее политической коммуникации, чем юридическому прогрессу. По их мнению, CVC представляет собой минималистический компромисс, позволяющий государству заявлять, что оно что-то сделало, сохраняя при этом явную границу между признанными гетеросексуальными парами и однополыми парами без статуса. Этот недостаток статуса распространяется также на жильё. Наш гид по аренде квартиры в Монако показывает, как семейные конфигурации влияют на некоторые процедуры.
Если и есть область, где различия в правах особенно явны, то это наследование. Участники описали конкретные, порой драматические ситуации, раскрывающие глубину неравенства между гетеросексуальными и однополыми парами в Княжестве. Как подчеркнул Томас Джаккарди, «отсутствие статуса не ограничивается символической невидимостью; оно приводит к имущественной несправедливости, жестокость которой удивляет в современном государстве, как Монако». В нынешнем положении вещей однополая пара, вступившая в брак за рубежом, юридически не существует в глазах монакских властей, что сразу и серьёзно влияет на наследование.
Различия в обращении ясны и хорошо задокументированы:
гетеросексуальный супруг является приоритетным наследником и полностью освобождён от налога на наследство;
однополый супруг не имеет автоматических прав, даже если он законно женат в своей стране;
при отсутствии завещания он может быть полностью исключён в пользу дальних родственников, иногда незнакомых покойному;
если он назначен по завещанию, он рассматривается как посторонний и подлежит налогообложению по ставке 16 %;
в случае контракта о совместной жизни плюс завещание ставка снижается до 4 %, но остаётся дискриминационной, поскольку никогда не снижается до нуля;
ни один существующий механизм не предоставляет ему защиту, которой пользуется гетеросексуальный супруг, в частности право временного проживания в супружеском доме или наследственную долю.
Некоторые случаи, упомянутые на конференции, иллюстрируют масштаб проблемы: пары, прожившие вместе двадцать или тридцать лет в Монако, построившие стабильную жизнь и социально признанные, обнаруживают при смерти одного из партнёров, что их брак, заключённый за рубежом, юридически не существует. Оставшийся партнёр может внезапно лишиться своего жилья и активов и даже быть вынужден покинуть Монако, если у него нет другого вида на жительство. Слова Сары Филлипи передают эмоциональную реакцию на такие ситуации: «когда закон стирает тридцать лет совместной жизни в нескольких строках, это не юридический спор, это человеческий шок».
Теоретически существует один юридический путь: статья 63 Кодекса международного частного права, которая позволила бы применить закон о наследственных долях страны покойного. Но этот механизм предполагает, что партнёр признан супругом — условие, не выполнимое, пока Монако отказывается транскрибировать однополые браки, заключённые за рубежом. На практике единственным доступным сегодня решением для пострадавших пар остаётся тщательное составление завещания — минимальная и дорогостоящая защита, которая подчёркивает глубину структурной дискриминации.
Вопрос соответствия Монако европейским стандартам занял центральное место в анализе, поскольку континентальная рамка быстро развивается и теперь накладывает требования, которых трудно избежать. В этом ключевую роль играет Европейский суд по правам человека. Хотя он не может заставить государство разрешить однополые браки, он устанавливает обязательные основы: запрет дискриминации, эффективная защита семейной жизни и минимальное признание прав для браков, заключённых за рубежом. Несколько недавних решений это подтверждают, включая осуждение Италии за то, что она оставила однополые пары без какой-либо правовой структуры, способной отразить их союз в национальном праве. В Монако ситуация схожа: брак, заключённый за рубежом, даже абсолютно действительный, не производит эффекта ни в отношении наследования, ни проживания, ни семейной жизни.
Патрис Спиноси чётко резюмировал: «ЕСПЧ не ограничивается анализом текстов, он рассматривает реальность жизни. И в монакской реальности пара может прожить вместе двадцать или тридцать лет, не получив никакой защиты, когда происходит важное событие». Этот прагматичный подход суда делает нынешнюю позицию Княжества уязвимой. Без реформ оно рискует оказаться в затяжных судебных разбирательствах, результат которых, по мнению специалистов по европейскому праву, вряд ли будет благоприятным.
С этой точки зрения иллюзорно думать, что Монако сможет оставаться в стороне от европейских стандартов без юридических столкновений. Международные обязательства, которые страна взяла на себя, прямо или косвенно, в конечном итоге вынудят её обеспечить минимум соответствия. Чем больше времени проходит, тем больше рискует Монако стать одним из последних европейских территорий, не предоставляющих никакой формы защиты однополым парам, — позиция, которую трудно поддерживать на международном уровне.
В конце конференции сформировался консенсус: Монако может без разрушения своих институтов и отказа от особенностей ввести более согласованную правовую основу для однополых пар. Присутствующие специалисты предложили несколько направлений реформ, которые не являются революционными, а представляют собой прагматическую адаптацию, совместимую с международными обязательствами страны. Среди наиболее реалистичных мер выделяются три направления.
Во‑первых, пересмотр Контракта о совместной жизни кажется самым быстрым решением. Речь идёт о превращении этого минималистичного имущественного инструмента в настоящую гражданскую связь с семейными, наследственными и социальными правами, аналогичную союзам в ряде европейских государств. Во‑вторых, пересмотр трактовки общественного порядка в Монако позволил бы признать определённые юридические эффекты браков, заключённых за рубежом, не меняя при этом определения брака в Монако. Наконец, несколько экспертов подчеркнули необходимость устранить наследственную дискриминацию и прекратить автоматическое применение ставок 4 % или 16 %, считающихся несовместимыми с требованием недопущения дискриминации, закреплённым в международных обязательствах Княжества.
В итоге предложенные рекомендации опираются на три опоры:
укрепить Контракт о совместной жизни, превратив его в заслуживающий доверия гражданский союз,
смягчить признание иностранных решений по семейным вопросам,
гарантировать минимальное наследственное равенство, чтобы избежать резких разрывов при смерти партнёра.
Вопрос наследования является центральным, особенно из‑за различий в налогообложении. Наш путеводитель по налоговой системе Монако иллюстрирует эти различия и их практические последствия. Эти меры, далекие от революционных, позволили бы включить Монако в уже широко принятый на континенте тренд, сохранив его институциональную модель и внутренние балансы. Они также представили бы конкретный ответ на растущие ожидания части населения, не подвергая Княжество риску европейского судебного разбирательства, которое оно вряд ли выиграет.
Конференция ясно показала: Княжество сейчас на переломном этапе. Текущая правовая система, отмеченная отсутствием признания однополых пар, отсутствием защитного статуса и строгой интерпретацией публичного порядка, больше не соответствует европейским практикам и потребностям многих жителей. По мере укрепления европейских стандартов в отношении семейной жизни Монако изолируется, занимая всё более уязвимое положение как юридически, так и символически.
Один из участников резюмировал ситуацию коротко: «Решения существуют; сегодня не хватает не права, а воли.» Эта фраза могла бы служить путеводной нитью для предстоящих дебатов. Княжество, часто являющееся примером своей способности быстро адаптировать свою модель, должно теперь решить, хочет ли оно применить эту же динамику к вопросу прав однополых пар или предпочитает сохранить юридическое исключение, цена которого — символическая, человеческая и, возможно, европейская — может оказаться всё более тяжёлой.
Откройте для себя эту великолепную 3-комнатную квартиру в буржуазном стиле, полностью отремонтированную с использованием исключительных материалов. Расположенный в двух шагах от площади Мулен, в очаровательной резиденции, он сочетает в себе классическую элегантность и современный комфорт в самом сердце Монако.
3 800 000 €
Откройте для себя эту со вкусом отремонтированную 4-комнатную квартиру с роскошной отделкой в резиденции Villa La Rousse. Расположенный в популярном районе «La Rousse», он имеет идеальное расположение: в непосредственной близости от супермаркета, магазинов на бульваре Мулен и пляжей Ларвотто.
6 150 000 €
Откройте для себя эту трехкомнатную квартиру, полностью отремонтированную и предназначенную для смешанного использования, расположенную в красивом здании с консьержери. Общей площадью 82 квадратных метра он предлагает прихожую, большую гостиную / столовую, оборудованную кухню, спальню, кабинет, гардеробную, ванную комнату и балкон площадью 10 м² с видом на юг с видом на город.
3 690 000 €
Свяжитесь с нашим агентством недвижимости в Монако
В каком районе Вы хотели бы искать свою будущую квартиру?